聽說這盤眼影盤是平價版的文藝復興，
其實我也是誤打誤撞買了這一盤之後才知道的，先來看一下wet n wild rose in the air ，但我對包裝設計的確不是很喜歡。
殘膠留在盒子上，很難打開。
於是擁有ANASTASIA Modern Renaissance（←我的心得）
現在就來上一下比較圖！
這個試色精確比較圖，也可以看一下youtuber：BeautywithEmilyFox的影片
她是我長期有再關注的製作者之一，影片做得非常仔細，也有上臉的影片。（推一下！
個人覺得以開架來說，Wet n Wild 的價格與粉質，已經是cp值很高的眼影盤了，
可以看到比較圖上的色階，已經幾乎吻合，同樣的第八個紫紅色，一樣都是非常粗糙的眼影粉質，大概是色塊粒子本來就很大，
因此，製作出來的眼影粉就是這種質地。
至於1號的轉換色，其實有點不像，介於Raw sienna和Warm taupe之間，但基本上全部都對上了！
沒錯，這張照片就是，我在ｉｇ上面問大家要不要看左右各用，在左右半張臉上，可以看到完妝的效果，幾乎可以完整呈現。
這次抓了紫紅色精隨的顏色，三色來實驗，在打亮色我自己測試後覺得，有些許的差異性。
可以透過光線來看一下：
右邊Wet n wild ，Rose in The Air
明顯打亮色是偏黃感，紫紅色偏淡了一點，同樣的需要多次堆疊上去，才會比較顯色，邁入眼妝熟手的人可以練習試著玩這麼濃烈的顏色。
左邊Anastasia，Modern Rerenaissance
打亮色是偏白色的彩度，整個紫紅色也非常地顯眼，也非常的重，並沒有Wet n wild來的清透。
共同點：
兩盤的紫紅色那一格，都是粉質最粗糙的質地。
但多次堆疊後的Wet n wild紫紅色，卻可以做出文藝復興中的紫紅色效果。
畫法，最簡單的樣子
先用淺紫色打底＝＞紫紅色畫眼尾掃至眼下，眼尾往眼中暈染＝＞取打亮色在眼頭和眼頭下方
帶妝六小時，天氣陰天，大多在室內居多，沒有打底，底妝使用是蘭蔻的粉底液。
這個是六小時後的妝容，發色度依舊還是很好，沒有什麼暗沉感。
大家覺得有差嗎？
我自己是覺得有差別的，特別拍完照之後，檢查光源時，
就會很明顯的發現發色度，還是有些許的差距，但遠看或睜眼看，真的就是，幾乎沒什麼差別。
如果沒有收文藝復興，可以去找一下Wet n wild 758 Rose in The Air 唷 
留言列表
